Caro lettore, annunci online ci permette di consegnare il giornalismo si valore. Si prega di sostenerci prendendo un momento per disattivare Adblock su Dawn. Caro lettore, annunci online ci permette di consegnare il giornalismo si valore. Si prega di sostenerci prendendo un momento per disattivare Adblock su Dawn. Caro lettore, si prega di effettuare l'aggiornamento alla versione più recente di IE per avere una migliore esperienza di lettura Domestico Novita PSL Popolare del Pakistan di oggi carta opinione pubblica mondiale Sport Business Riviste cultura dei blog Tech Archivio Multimediale Approfondimenti Sono iniziati i lavori sulla preparazione del sito per due grandi centrali nucleari in Karachi. Ciascuno di questi reattori sarà maggiore della potenza combinata di tutti i reattori nucleari attualmente operanti in Pakistan. Questo sarà di gran lunga il più grande progetto di costruzione nucleare mai in Pakistan. Non è troppo tardi per fare alcune domande di base in modo che le persone, soprattutto quelli che vivono a Karachi, sanno quello che possono essere lasciando se stessi in per. Tutti sanno che i nuovi reattori vengono acquistati dalla Cina. Essi saranno progettati e costruiti dalla China National Nuclear Corporation (CNNC). Quello che la gente non può sapere è che i reattori saranno basati su un design noto come ACP-1000 che è ancora in fase di sviluppo da questa azienda nucleare cinese. In effetti, i pakistani stanno comprando i reattori per il sito di Karachi che finora esistono solo sulla carta e per i programmi informatici non vi è alcun reattore che operano in Cina sulla base di questo disegno. E 'stato riferito in aprile 2013 che la CNNC, lo sviluppatore del ACP-1000, aveva completato un rapporto di analisi di sicurezza preliminare, e stava lavorando sul progetto di costruzione. Questo significa che fino ad ora non c'è nemmeno un progetto completo. Dal momento che i nuovi reattori Karachi sarà il primo nel suo genere, non si sa come sicuro saranno o quanto bene funzionerà. I 20 milioni di persone di Karachi sono utilizzati come soggetti in un esperimento di sicurezza nucleare gigante. L'incidente nucleare di Fukushima ha dimostrato che i sistemi di sicurezza possono fallire catastroficamente. L'incidente nel 2011 ha colpito reattori giapponesi di un disegno ben stabilito che era stata opera da decenni. Eppure, tutti i tipi di cose sono successe, che non ci si aspettava da parte degli operatori del reattore o gestori o dalle autorità di sicurezza nucleare. Un'importante lezione di Fukushima è che gli stabilimenti nucleari sottovalutare la probabilità e la gravità di eventuali incidenti. Un'altra lezione importante è che questi stessi istituti sovrastimare la loro capacità di far fronte a un vero e proprio disastro nucleare. A Fukushima, le autorità nucleari fallito miseramente nonostante Japans leggendaria capacità organizzativa, sofisticazione tecnologica e la disciplina sociale. Quasi 200.000 persone che vivono vicino ai reattori di Fukushima sono stati evacuati e alcuni possono mai essere permesso di tornare. Radiazioni è stato spazzato dal vento e contaminato la terra a distanze di oltre 30 chilometri. Gli Stati Uniti hanno suggerito i suoi cittadini che vivono in quella zona del Giappone si muovono almeno 80 km dal reattore. Il governo del Giappone considerata forzata evacuazione di tutti coloro che vivono entro 170 chilometri del sito del reattore e l'organizzazione di evacuazione volontaria per le persone che vivono fino a 250 km dalla pianta. cibo e acqua contaminati è stato trovato ad una distanza di 250 km. Il costo finanziario del clean-up fino ad ora è stimato in circa 100 miliardi di dollari e potrebbe alla fine essere molto più alto. Così come grande, quanto sia pericoloso e come costosa è l'esperimento nucleare che sta per essere effettuata in Karachi Un'analisi intrapreso due anni fa, nel 2011, dalla rivista scientifica Nature e alla Columbia University di New York hanno dimostrato che il sito del reattore nucleare di Karachi ha maggior numero di persone che vivono entro 30 chilometri rispetto a qualsiasi altro sito del reattore al mondo. Si è riscontrato che, nel 2011, c'erano otto milioni di cittadini che vivono Karachi entro questa distanza del reattore. Tutti Karachi rientra 40 km del sito del reattore. Finora, non ci sono stati audizioni pubbliche o discussioni della idoneità del sito per i nuovi reattori Karachi. Non vi è alcun rapporto di una valutazione d'impatto ambiente per le proposte nuovi reattori Karachi. Né Atomic Energy Commission del Pakistan, né l'Autorità di regolamentazione nucleare del Pakistan ha spiegato che cosa accadrà in caso di un incidente al reattore proposto. Uno studio preliminare da uno degli autori hanno trovato che il pennacchio di materiale radioattivo che potrebbe essere rilasciato da un incidente nucleare grave potrebbe essere soffiato verso est dal vento sulla città, inglobando le zone più popolose di Karachi. Non vi sono inoltre informazioni sulle condizioni per la fornitura di combustibile nucleare, come quanto tempo il carburante molto caldo, intensamente radioattivo nucleare esaurito rimarrà al sito e come sarà immagazzinata in modo sicuro fino a quando non è tornato in Cina, se si tratta di tornato a tutti. Il combustibile esaurito conservato a Fukushima è stato danneggiato in un incidente e ha portato al rilascio di radioattività. Infine, non ci sono informazioni sui piani di emergenza ciò, anche per una possibile evacuazione, è stato predisposto, come parte della preparazione per questi grandi nuovi reattori. Non ci sono informazioni se anche esistono tali piani. Ecco una domanda per i responsabili di Karachi, responsabile del Sindh e le autorità federali a Islamabad: come si fa a proporre ad evacuare molti milioni di persone da Karachi, in caso di un incidente nucleare grave ai nuovi reattori che ci si aspetta panico di massa, con le persone di decidere di salvare se stessi e le loro famiglie come meglio potevano, intasamento delle strade, e ritardando la fuga di altri più vicini al reattore. Può un piano di lavoro in un ambiente del genere, infine, vi è il costo in termini di denaro. I rapporti suggeriscono i due reattori possono costare 9-10 miliardi di dollari. Saranno pagati da prendere prestiti dalla Cina. Ci sono poche informazioni sui dettagli del finanziamento dei reattori, tra cui il costo finale di disattivazione e di smaltimento dei rifiuti. Non c'è nemmeno uno studio del governo a disposizione del pubblico dimostrando che questi reattori sono l'opzione di minor costo per produrre la quantità prevista di energia elettrica. La questione del costo deve includere anche le conseguenze degli incidenti. Se c'è un incidente ai nuovi reattori Karachi a causa di un problema con il disegno del reattore o la costruzione, chi pagherà le ingenti somme necessarie per coprire i danni e di pulizia Pakistan o la Cina La gente di Karachi hanno il diritto di conoscere la risposte a queste domande. E 'tempo hanno cominciato a chiedere. Gli scrittori sono fisici con un interesse per le questioni nucleari. DAWNVIDEO - 1029551DAWN-RM-1x1 Commenti (100) ha chiuso Iqbal carrim 16 Dicembre 2013 11:09 A seguito del disastro di Fukushima in Giappone, il mondo ha imparato molti lessons. To dirla semplicemente, l'energia nucleare è una scommessa ad alto rischio a costo di tragedia umana e irreversibile, i danni all'ambiente e alla società illuminata si sta allontanando da it. Clean, energie rinnovabili come il ricco, l'energia solare nel caso del Pakistan è quello che le autorità dovrebbero esplorare. Addy 16 dicembre 2013 12:15 Basta chinare la testa e accettare. Quello è il modo in cui trattare con la Cina. VVD 16 dicembre 2013 12:21 said. This Molto giustamente importa tutto sembra essere fatto in fretta, senza profonde thought. Hope le autorità interessate farà il necessario. Ibn-e-Ashfaque 16 dic 2013 12:39 Karachi come altre parti del paese non sono mai consultato dal elite. Questa è la triste realtà sul terreno. La democrazia viene utilizzato solo per giustificare la loro presa sul potere, ma non hanno mai la cura di consultare tutte le parti interessate. Grazie per Dawn per far apparire questa importante questione. Saeed Motiwala 16 dicembre 2013 12:40 pm domande valide che dovrebbero essere risolte prima che un progetto come questo progredisce ulteriormente. Karachiites bisogno di unirsi e sollevare queste questioni in maniera organizzata. Ali 17 dicembre 2013 01:21 Yuvraj: Yuvraj Mian, quando si guarda al propulsore, non guardare solo il costo di installare l'impianto, ma anche di farlo funzionare nel corso dei prossimi 30-40 anni. quando i costi del carburante sono presi in considerazione, l'analisi è una storia completamente diversa Sono sicuro che l'India è anche un paese molto ricco per essere la costruzione di oltre 10 centrali nucleari attualmente. Mi chiedo perché non sono l'installazione di questi propulsori termici si parlò di Sachal Mughal 17 dic 2013 01:47 Yuvraj: si potrebbe avere ragione, ma come hai intenzione di pagare per costo del carburante di gestione di impianti termici. E 'risultato di tali politiche Easy Way Out che abbiamo tali grandi importazioni di petrolio e deficit conti correnti. Per non parlare del mix di potenza poveri che abbiamo con tale alta dipendenza termica. Layka 17 dic 2013 02:45 La Cina si compra reattore nucleare da altri paesi come il Canada. Tutti i reattori nucleari di grandi dimensioni che lavorano in Cina sono stati costruiti dalla Russia, Canada e altri paesi. Questo reattore nucleare progettato cinese è in realtà una copia modificata a 1960 falliti americano progettato reattori. Se era così buono, la Cina li installa sul proprio terreno prima invece di comprare reattori dalla Russia e Canada. Karachi è solo un esperimento per loro. Mirza Haider 17 dicembre 2013 02:46 Sono completamente d'accordo con il modo in cui è stato scritto, in particolare le tattiche intimidatorie mettere giù per causare un'ulteriore spaccatura in città. Lo scrittore ha trascurato di informare il lettore dei benefici economici a Karachi. Noi non viviamo in Europa o negli Stati Uniti. Nei prossimi 5 anni la gente morire di fame se noi non produrre abbastanza elettricità per alimentare industries. Karachi ha già perso il 60 della sua economia a causa della carenza di potere e il terrorismo, le fabbriche stanno già chiudendo e vengono spostati ad altri cities. Under tali circostanze terribili se qualcuno mi dice che potrebbe danneggiare te allora mi sarebbe sicuramente ridere di him. Its meglio sopravvivere sotto spaventare creato da alcune persone piuttosto che morire di fame. costi operativi di fossili alimentato o di altre risorse (petrolio, gas, coal..etc) centrale elettrica sono decisamente elevato confronto ai combustibili powered. Fossil nucleare potrebbe un giorno disappear. Coal combustibile centrali elettriche emettono enormi quantità di gas serra e altri nocivi inquinanti in atmosfera su un basis. As giornalieri per Scientific Journal: dosi di radiazioni stimata ingerite da persone che vivono vicino alle centrali a carbone sono stati pari o superiore a dosi per le persone che vivono intorno alle centrali nucleari. ci sono più di 147 impianti nucleari attivi nel mondo amplificatore 23 in costruzione, 30 di loro ad una piccola distanza da area..Reason residenziale: Secondo lo studio fatto da Commissione UE: L'impatto di rilasci radioattivi di routine è negligible. Less di un vita equivalente perso - 0,1 pubblico e 0,02 occupazionale - in una popolazione europea di 300 milioni è attribuibile al un anno di funzionamento. La diffusione di materiale radioattivo non è più dannoso che i gas serra da combustibili fossili BRR 17 dicembre 2013 03:35 Ci sono alcune questioni importanti da notare: a) nessun paese vuole prendere barre di combustibile esaurito indietro, a meno che non hanno la tecnologia riciclare loro, a costi significativi b) stoccaggio barre di combustibile esaurito è costoso, e deve essere conservata per migliaia di anni sicuro, a seconda della tecnologia c) l'unica potenza nucleare sicura è torio, ma non ha dimostrato commercialmente valida ancora Taha Lateef 17 dic 2013 03:47 Dr. Mukhtar Ahmad: La diffusione di materiale radoiactive non è più dannoso che i gas serra provenienti da materiale radioattivo fuels. The fossili influenzare localmente ma GH gas avere conseguenze globali. Sei davvero sul serio quando si effettua questa affermazione. Mentre Karachi ha bisogno disperatamente di energia elettrica, il costo del disastro nucleare sarebbe abbandonare una città di 20 milioni di anime. La devastazione che un incidente nucleare porterebbe alla popolazione locale di Karachi si superano di gran lunga le conseguenze globali di una quantità equivalente di emissioni di anidride carbonica in atmosfera. Perché una parte enorme della popolazione del Pakistan deve subire in caso di incidente. Io sono per il nucleare, ma è meglio ridurre al minimo il rischio per le persone. Una soluzione migliore sarebbe quella di modificare la posizione proposta dei reattori nucleari e per spostarli più a ovest, lontano dai principali centri abitati di aree popolate scarsamente. Gli autori hanno fatto un buon lavoro qui informare il paese e specialmente la gente di Karachi circa i rischi di questi due progetti, non hanno eventuali suggerimenti riguardo a ciò che altri siano disponibili alternative valide. Ahmad: Mi ha sorpreso come si sta chiedendo i nomi di queste fisico pakistano di primo piano in un modo molto sorprendente. Mettere avanti il vostro punto di vista in questo forum aperto in lavorazione e con esperienza nel campo dell'energia nucleare. Shoaib 19 dicembre 2013 01:49 Ho ritirato dopo aver lavorato 24 anni in 2 centrali canadesi. L'autore ha scritto un buon articolo, ma hanno esagerato preoccupazioni per la sicurezza nucleare e ha chiesto alcune domande che le potenze nucleari occidentali non possono rispondere. E 'bello sapere dove i rifiuti nucleari sarà finalmente messo a riposo, ma non estremamente importante considerando i 35 anni di scorie nucleari canadese è tenuto in due piscine. La questione della sicurezza nucleare per evitare incidente nucleare è molto importante e l'attenzione di tutta l'industria nucleare. Tuttavia, è questione esagerato identificare chi sarà responsabile per compensare le vittime in caso di incidente. Vedo chiaramente che questo articolo è stato scritto da persone che conoscono il settore nucleare, ma sono contro il nucleare e non hanno alcuna conoscenza delle carenze energetiche in Pakistan. Pakistan ha bisogno di energia e le autorità responsabili dovrebbero costruzione della centrale prendendo tutte le procedure di questioni di sicurezza, di progettazione e di funzionamento disponibili. I nostri bambini hanno bisogno di energia elettrica senza interruzioni per gli studi e la nostra industria ha bisogno di energia per la produzione. Non lasciare che eventuali interessi stranieri tra cui la pace si fermata verde dal nucleare. Lajwar 19 dicembre 2013 02:16 I punti di vista e le preoccupazioni espresse dagli autori sono geniune. Punto a riflettere ora è come può essere raggiunto l'equilibrio tra carenza di potere acuta della polo economico del paese e possibili rischi legati alla scelta dell'energia nucleare. La risposta potrebbe non essere semplice e potrebbe richiedere di esercitare una scelta ibrida combinando progetti di energia rinnovabile opzione di generazione di energia a carbone Thar con. Il corridoio triangolare tra Karachi, Thatta e Jhimpir (circa 70 kmq zona) ha un potenziale stimato di energia eolica di energia elettrica di 50.000 megawatt di energia elettrica da energia eolica (una fonte di energia rinnovabile riconosciuto a livello internazionale). Combinate questo con Thar carbone e potremmo essere in grado di rispondere alle nostre carenze energetiche. Tuttavia, lo sviluppo di impianti nucleari può anche essere considerato, dopo un attento ed esperto di mantenere tutti i soggetti interessati a bordo. Consente di non eliminare uno sviluppo di energia valida solo su paure preconcette e ripiano un'opzione futuristico sulla palese pessimism. Pakistan Forex Ecco un confronto tra i CV83648482s dei capi di stato dei due paesi confinanti che hanno ottenuto l'indipendenza insieme. RIPRESA-I Chief Executive of India Titolo: Il primo ministro Nome: Dr. Manmohan Singh FORMAZIONE Qualifica: 1950: era il primo a BA (Hons), Economia, Università Panjab, Chandigarh 1952 era il primo in MA (Economia), Panjab University. Chandigarh 1954 Premio Wright per le prestazioni distinto a St Johns College, Cambridge, 1955 e 1957 Wrenbury studiosa, Università di Cambridge, 1957 DPhil (Oxford), DLitt (Honoris Causa) tesi di dottorato sulla Indias esportazione competitività di lavoro Esperienza Docente (docente anziano, Economia, 1957-1959 Reader, Economia, 1959-1963 professore, Economia, Panjab University, Chandigarh, 1963-1965 professore, il commercio internazionale, Delhi School of Economics, Universit y di Delhi, 1969-1971 professore onorario, Jawaharlal Nehru University, New Delhi, 1976 e Delhi School of Economics, Università di Delhi, il 1996 e il Funzionario pubblico Working esperienza internazionale INCARICHI: 1966: gli affari Ufficiale economica 1966-1969: capo, il finanziamento per la sezione commerciale, UNCTAD 1972-1974: Vice per l'India nel Comitato FMI venti sulla monetario internazionale riforma 1977-1979: delegazione indiana a AID-India Consortium meeting 1980-1982: Indo-sovietica pianificazione congiunta riunione di gruppo 1982: riunione del gruppo di monitoraggio indo-sovietico 1993 del commonwealth capi di governo riuniti a Cipro 1993: Diritti umani Conferenza mondiale , Vienna lavoro del governo Experience Posizioni: 1971-72: Consigliere economico, ministero del commercio estero 1972-1976: principale consigliere economico, ministero delle finanze 1976-1980: - direttore, Reserve Bank of India direttore, Banca per lo sviluppo industriale di India - governatore alternativo per l'India. Consiglio amministrativo. Banca asiatica di sviluppo - governatore alternativo per l'India. Consiglio dei governatori, IBRD - Novembre 1976 - Aprile 1980: Segretario, Ministero delle Finanze (Dipartimento di affari economici) - membro, la finanza, l'energia atomica Commissione Stati, finanza, Spazio Commissione Aprile 1980 - 15 settembre 1982: membro-segretario, Pianificazione Commissione 1980-1983: Presidente. India Comitato del comitato studio congiunto indo-Giappone 16 Settembre 1982 - 14 gennaio 1985: il Governatore, Reserve Bank of India. 1982-85: Governatore supplente per l'India, consiglio dei governatori, Fondo Monetario Internazionale 1983-84: membro, consiglio consultivo economico al Primo Ministro 1985: Presidente, Economic Association indiano 15 gennaio 1985 - 31 luglio 1987, Vice Presidente, Pianificazione Commissione 1 Ago 1987 - 10 novembre 1990: Segretario generale e il commissario, la commissione del Sud, Ginevra 10 dicembre 1990 - 14 marzo 1991: Consigliere del Primo Ministro per gli affari economici 15 marzo 1991 - 20 giugno 1991: Presidente , UGC 21 giu 1991 - 15 maggio 1996: il ministro delle finanze dell'Unione ottobre 1991: eletto al Rajya Sabha da Assam sul biglietto Congresso giugno 1995: Rieletto al Rajya Sabha 1996: membro del Comitato consultivo per il Ministero delle finanze 1 agosto 1996 - dicembre 4. 1997: Presidente, Comitato permanente parlamentare sul commercio 21 marzo 1998 in poi: capo dell'opposizione, Rajya Sabha 5 giugno 1998 in poi: membro della commissione sulla finanza 13 Agosto 1998 in poi: Stati, commissione per le regole ago 1998-2001: membro del comitato di privilegi 2000 in poi: Stati, comitato esecutivo, gruppo parlamentare indiano giugno 2001: Rieletto al Rajya Sabha ago 2001 in poi: Stati, ai fini generale di una commissione 2004: Primo Ministro dell'India LIBRI: Indias Export Trends e le prospettive di crescita autosostenuta - Clarendon Press, Oxford University 1964 anche pubblicato un gran numero di articoli in varie riviste economiche. REALIZZAZIONI: Adam Smith Prize. Università di Cambridge, 1956 Padma Vibhushan. 1987 Premio Euro denaro, il ministro delle Finanze dell'anno 1993 in Asia Award denaro, il ministro delle Finanze of the Year per l'Asia. 1993 e 1994 ------------ --------- --------- --------- -------- - --------- --------- -------- Riprendi 8364II direttore generale del Pakistan Titolo: Presidente del Pakistan Nome: Asif Ali Zardari FORMAZIONE Qualifica: High School dal Cadet Collegio Petaro Dettagli di istruzione superiore formale non noto reclami laurea da Londra, ma non sono disponibili da verificare. Come da qualche conto. La sua biografia ufficiale dice che ha frequentato una scuola commerciale chiamato Pedinton School. Ma una ricerca di istituti di istruzione terziaria a Londra non ha mostrato tale scuola. Esperienza di lavoro: Primi giorni: Lavorare al conduzione familiare Bambino Cinema a Karachi. Alcuni accusano il signor Zardari delle frodi di biglietti di piccolo-tempo a rubare i soldi dal business di famiglia. Fino a 1987 (il matrimonio per il futuro primo ministro, Benazir Bhutto): Nessun record. 1988 Data: Mentre nessun record ufficiale di qualsiasi attività commerciale esiste, il signor Zardari è ampiamente creduto di essere uno dei (se non il) uomo più ricco in Pakistan. Un elenco non ufficiale di famiglia di proprietà delle imprese, proprietà e conti esiste ma la completezza delle stesse non può essere verificata. Sig. Zardari è stato comunque coinvolto in diversi casi nazionali e internazionali in materia di sue imprese. I più significativi casi europei sono una richiesta di riciclaggio di denaro in Svizzera e un britannico cause civili. Esperienze lavorative Politica: 1988-1990: Il marito del primo ministro 199383641996: Ministro dell'Ambiente durante le sue mogli secondo mandato come Primo Ministro Un fino al 1999: il senatore 30 dicembre 2007: si è nominato come il co-presidente del PPP, insieme con la sua figlio Bilawal Bhutto Zardari 9 settembre 2008: Zardari è stato eletto presidente del Pakistan. Giuramento nelle Abdul Hameed Dogar, la cui posizione come la giustizia Chiefe del Pakistan rimane una questione contestata dalla stragrande maggioranza della fraternità legale pakistano. Esperienze lavorative Altro: Altre esperienze del signor Zardari include la sua opinione diffusa, ma non provato coinvolgimento in - diversi omicidi - il più famoso di suo cognato, forse la moglie - Avvolgere una bomba alla gamba di un famoso uomo d'affari nel Regno Unito per chiedere soldi - Appropriazione indebita saccheggio di miliardi di Pakistans LIBRI ricchezza: Nessuno in REALIZZAZIONI record: Sposare l'allora futuro e ormai ex (RIP) Primo Ministro del Pakistan solo servire politico di aver trascorso 10 anni in carcere detto il candidato degli Stati Uniti VP che lei è bellissima e ha detto. Ora so perché tutta l'America è pazzo di te. Quando i fotografi hanno chiesto ai due di continuare a stringere la mano, mi ha risposto. Se insiste, potrei abbracciarti. Questo è stato un giorno dopo il presidente ha espresso un discorso emozionale presso le Nazioni Unite a New York rinuncia una fotografia della sua defunta moglie solo pochi mesi dopo l'omicidio di sua moglie. O Allah aiutare il Pakistan.
No comments:
Post a Comment